证据保全的救济制度

证据保全的救济制度

李玉麟资深律师

 

(一)当事人对证据保全裁定的救济

由于我国《民事诉讼法》并未规定对证据保全的裁定是否可以提出申请复议,仅在《海事诉讼特别程序法》中对海事案件有相关的规定,只适用于海事案件的证据保全,对一般的案件不适用。

鉴于在司法实践中,当事人要求对证据保全的裁定申请复议情况比较多,而事实上,如果限制当事人申请复议的话,会限制当事人行使诉讼权利,不利于诉讼公平地进行,因而,我一般的民事案件中设置复议制度,不仅有利于证据保全措施的展开,而且也有利于维护当事人合法权益。

故建议在立法时,参照《海事诉讼特别程序法》关于证据保全复议的规定,补充规定:人民法院应当在收到复议申请之日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事证据保全提出异议,人民法院经审查,认为理由成立的,应当裁定撤销海事证据保全;已经执行的,应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。

(二)证据保全措施有误的救济

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第23条规定人民法院采取证据保全措施,可以要求申请人提供担保。该规定并没有强制要求申请人提供担保,也没有规定不提供担保的后果。针对此情况,可以允许当事人提供财产或信用担保,如果申请人在提供财产或信用担保的情况下采取证据保全措施造成当损失时,被申请人或利害关系人可以向采取证据保全的人民法院起诉,通过诉讼程序要求赔偿所造成的损失。

如果申请人提供财产担保而导致证据保全措施有错误而造成损失的,可以由申请人对此损失予以赔偿。在担保的财产不足以弥补其损失时,被申请人或利害关系人也可以向采取证据保全的人民法院起诉,通过诉讼程序要求赔偿所造成的损失。

李玉麟资深律师



正文右侧广告一

推荐律师

正文右侧广告二

中正法律公众微信号

正文右侧广告三

心理咨询
      
关于我们|收费标准|联系我们|法律声明|合作网站|版权声明|在线咨询
广东一麟律师事务所 版权所有 © 2005-2014 粤ICP备09100824